Форум КАРАКАЧАНСКО КУЧЕ
News: Предстоящо! 18.10.2026г. Аграрен университет, Пловдив. Работна среща: "Кучетата пазачи на стада - съществуване между изложбения ринг и естествения хабитат. Перспективи и последствия".
 
*
Welcome, Guest. Please login or register. October 31, 2026, 11:06:00 AM


Login with username, password and session length


Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10
 21 
 on: September 04, 2026, 10:06:56 AM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by Bojko Dobrevski sbg
Божко, за това кой какво и на кого „слага“ няма да отварям дума — явно там имате някакви ваши си вътрешни традиции.

Изписа цял трактат срещу искания за „планирани връзки“, „проекти“ и „бъдещи планове“ — неща, които никой-никога не ти е искал. Питанията ми бяха елементарни и за настоящи факти.

И така... вече се появява първият парадокс: съставът на Развъдната ви комисия е съвсем актуализиран и виси най-официално на заглавната страница на собствения ви сайт! Всеки външен човек го вижда с едно щракване. И на този фон ти съвсем сериозно излизаш във форума и обясняваш, че това било „вътрешна тайна, която не било редно да споделяш с външни лица“ и „никой клуб в ЕС не я давал“?!
Това какво е, Божко? Лявата ти ръка не знае какво прави дясната, или просто отчайващо бягаш от отговорност дали тези хора на хартия изобщо знаят, че са в тази комисия и дали въобще подписват нещо?

А относно великата „прозрачност“ в публичния ви регистър — той е толкова актуален, че най-новото качено кучило там е от... 2018, разбира се, след всички до сега от 2026!
Но дори и в този съшит регистър лъсва уникалната ви „зоотехника“: Кучката Мура Вулкан от 2020 г. насам е избълва над 20 кучета, но все от един и същ мъжки (Дорко Вулкан), който от своя страна има над 70 директни синове и дъщери! 70! И тук е страхотният майтап: кучката е произведена и е ползвана именно в развъдник, чийто собственик е... член на същата тази Развъдна комисия! smile
Тоест човекът, който трябва да контролира и одобрява селекцията, сам върти поточна линия в собствения си развъдник! Това ли е висшата научна селекция и контролът върху инбридинга?

А колкото до любимата председателска опорка „направи развъдник, влез при нас и се доказвай с работа“ — спести ми я, вече сме го гледали този филм. Всички помним как един твой приятел беше най-големият хейтър във форума и се скъсваше да критикува (къде с право), докато не се оказа собственик на кучка от развъдник към МАКК. А най-големият ироничен детайл е, че ти самият днес ползваш кучета, които доскоро дори не се пишеха каракачанско! Тази схема с „укротяването през членство и размяна на кучета“ при мен не минава.

Сам виждаш, че не е нужно човек да е главен готвач, за да види, че манджата е изгоряла, нито да става член на МАКК, за да забележи как председателят обявява публичните данни от заглавната си страница за „строго охранявана клубна тайна“, докато членът на Селекционната му комисия сам си прави, каквото си иска в развъдника.
Продължавай да ми обясняваш за „прозрачността“. Наистина е забавно.

Не държа да те укротявам с членство,  просто ти задавам че отстрани нещата изглеждат по различен начин и след като си външен, никой няма да си прави труда да споделя с теб каквото и да е. И да точно пред странични хора от които нищо не зависи могат и ще минават тези, включая и теб в това число. Не се страхувай, а влез в някой клуб и ще се убедиш сам.
Манджата уж изгоряла, но пък работата върви и продължава да върви и ентусиасти не липсват, така както и продължават да се получават желани връзки.
В регистъра имаше застои по редица причини, но от както подехме работата в опреснен и обновен състав, то работата и там върви, при това отлично.
 Дали някой член желае да си обявява или не публично данните в определен период е чисто негова работа, при положение че са информирани отговорните хора, все пак членството е доброволно и в клуба са важни членовете и животните, а не как да не бъде огорчен някой онлайн потребител.
Колкото до ползваните от мен кучета ще кажа, че кучета излезна ли от нашия двор са били винаги във всички клубове  за КК и БОК  от създаването си та до ден днешен. И щом са ме приели в МАКК, то съм покрил критериите за да си докажа животните пред развъдната комисия, че кучетата ми могат да бъдат в редиците на МАКК.
И да, наистина се забавлявам да си разтягаме локуми с теб.
Поздрави cheers

 22 
 on: September 04, 2026, 08:32:34 AM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by Ariman
Божко, за това кой какво и на кого „слага“ няма да отварям дума — явно там имате някакви ваши си вътрешни традиции.

Изписа цял трактат срещу искания за „планирани връзки“, „проекти“ и „бъдещи планове“ — неща, които никой-никога не ти е искал. Питанията ми бяха елементарни и за настоящи факти.

И така... вече се появява първият парадокс: съставът на Развъдната ви комисия е съвсем актуализиран и виси най-официално на заглавната страница на собствения ви сайт! Всеки външен човек го вижда с едно щракване. И на този фон ти съвсем сериозно излизаш във форума и обясняваш, че това било „вътрешна тайна, която не било редно да споделяш с външни лица“ и „никой клуб в ЕС не я давал“?!
Това какво е, Божко? Лявата ти ръка не знае какво прави дясната, или просто отчайващо бягаш от отговорност дали тези хора на хартия изобщо знаят, че са в тази комисия и дали въобще подписват нещо?

А относно великата „прозрачност“ в публичния ви регистър — той е толкова актуален, че най-новото качено кучило там е от... 2018, разбира се, след всички до сега от 2026!
Но дори и в този съшит регистър лъсва уникалната ви „зоотехника“: Кучката Мура Вулкан от 2020 г. насам е избълва над 20 кучета, но все от един и същ мъжки (Дорко Вулкан), който от своя страна има над 70 директни синове и дъщери! 70! И тук е страхотният майтап: кучката е произведена и е ползвана именно в развъдник, чийто собственик е... член на същата тази Развъдна комисия! smile
Тоест човекът, който трябва да контролира и одобрява селекцията, сам върти поточна линия в собствения си развъдник! Това ли е висшата научна селекция и контролът върху инбридинга?

А колкото до любимата председателска опорка „направи развъдник, влез при нас и се доказвай с работа“ — спести ми я, вече сме го гледали този филм. Всички помним как един твой приятел беше най-големият хейтър във форума и се скъсваше да критикува (къде с право), докато не се оказа собственик на кучка от развъдник към МАКК. А най-големият ироничен детайл е, че ти самият днес ползваш кучета, които доскоро дори не се пишеха каракачанско! Тази схема с „укротяването през членство и размяна на кучета“ при мен не минава.

Сам виждаш, че не е нужно човек да е главен готвач, за да види, че манджата е изгоряла, нито да става член на МАКК, за да забележи как председателят обявява публичните данни от заглавната си страница за „строго охранявана клубна тайна“, докато членът на Селекционната му комисия сам си прави, каквото си иска в развъдника.
Продължавай да ми обясняваш за „прозрачността“. Наистина е забавно.

 23 
 on: September 03, 2026, 18:21:26 PM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by Bojko Dobrevski sbg
Не мисля, че се налага, а и не е редно да споделям принципи на работа или друга информация касаеща взимане на решенията в МАКК , това касае само и единствено ръководния състав и членовете на самата организация. Такъв тип информация може и се разисква на общи събрания. Колкото до състоянието на генофонда, плюсове и минуси от даден тип развъждане, може да се види и научи от семинарите които организира МАКК. От друга страна всички любители и симпатизанти могат да добиват информация от електронния регистър или да се свързват с избрания от тях развъдник да си гостуват и да се запознават с работата от първо лице. Поздрави

Божко, този ти отговор всъщност е най-красноречивият от всички дотук! Това капсулиране и отказ от прозрачност казва повече от всичко.

Жалко за породата и за хората, които все още вярват, че се прави съвременна, планирана и контролируема селекция. Поне вече всичко е черно на бяло. Тъжното в случая е, че въпреки че си новоизбран председател, от когото сигурно са очаквали някаква промяна или поне институционална култура, с този род отговор демонстрираш, че лицето на ръководството може и да е ново, но похватите си остават добре познатите стари: бездействие, работа „на ухо“ зад паравана „това е вътрешна тайна“.

Нещо или аз не мога да разбера или опитваш да ми слагаш думи в устата. Реално може би щеше да ме разбереш, ако някога беше членувал в организация или клуб за някакви животни. Да подчертая, че всяка развъдна асоциация, било то със стопанска или не стопанска цел, не дава информация на Външни лица за: 1. планирани задачи, 2. планиране на връзки, 3.посока и начин на работа, 4.проекти или прочие, което  си е информация касаеща единствено членовете. До този момент аз лично не съм видял някъде да има по голяма прозрачност от към работата и посоката , каквато има при МАКК и НОКК. Можеш да ме обориш като ми дадеш пример с клуб, организация или сдружение за каквито животни се сетиш от рибки до гълъби , включая България и ЕС  . Реално не зная колко по прозрачно може да бъде при положение, че си има публичен регистър. Така, че въобще не е така както си го мислиш, ако пък не си съгласен, то можеш да подадеш молба за членство в първата организация или клуб за който се сетиш, без значение от вида животни и ще се убедиш сам. И още нещо, това дали даден начин на работа е правилен или не се доказва с работа и личен пример, който ти до този момент не си показал. Обори ме с работа - влез в клуб, започни да убеждаваш хората, че твоята посока е правилна, наложи идеите си накарай хората да работят по твоя модел на прозрачност, който смяташ че е правилен, после планирай връзки и твои и на чуждите животни и произвеждай, намирай правилни хора на които да се дават животинките и достигни до етап до който можеш да кажеш - ето вижте - вашия начин на работа и мислене е грешен, а моя е правилен.
Поздрави

 24 
 on: September 03, 2026, 13:09:26 PM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by Ariman
Не мисля, че се налага, а и не е редно да споделям принципи на работа или друга информация касаеща взимане на решенията в МАКК , това касае само и единствено ръководния състав и членовете на самата организация. Такъв тип информация може и се разисква на общи събрания. Колкото до състоянието на генофонда, плюсове и минуси от даден тип развъждане, може да се види и научи от семинарите които организира МАКК. От друга страна всички любители и симпатизанти могат да добиват информация от електронния регистър или да се свързват с избрания от тях развъдник да си гостуват и да се запознават с работата от първо лице. Поздрави

Божко, този ти отговор всъщност е най-красноречивият от всички дотук! Това капсулиране и отказ от прозрачност казва повече от всичко.

Жалко за породата и за хората, които все още вярват, че се прави съвременна, планирана и контролируема селекция. Поне вече всичко е черно на бяло. Тъжното в случая е, че въпреки че си новоизбран председател, от когото сигурно са очаквали някаква промяна или поне институционална култура, с този род отговор демонстрираш, че лицето на ръководството може и да е ново, но похватите си остават добре познатите стари: бездействие, работа „на ухо“ зад паравана „това е вътрешна тайна“.

 25 
 on: August 25, 2026, 13:25:53 PM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by rex
Не вярвам да върлува чак такава амнезия, че да сме забравили за „приятелските компромиси“ - да не ги изброявам всичките, че някой може да получи гадни дежа вю - та на тема Правилник за селекция и развъждане. Та преди да тръгнем да вървим под мотото „На гол … зелен бъз“, е хубаво е да си спомним, че многобройни примери за горното все още стоят на страниците на този някога (много отдавна) приятен форум.

Иначе конкретно по темата – възможни са два сценария за изпълнение на евродирективата:
1.   Фантастичен – в популацията под селекционен контрол се намират две неродствени разнополови кучета, от които се произвежда аутбредно кучило;
2.   Реалистичен – на неустановена дестинация в пазарджишко кацат извънземни. С антигравитационен метод разтоварват колби, епруветки и ДНК-принтери. С посочената апарутара  тутакси спретват чисто нова, наотакована популация на КК.
От храстите се надига представител на човешкия вид – станал неволен свидетел на сътворението, докато е задоволявал голяма физиологична нужда., Докато си закопчава гащите, същия произнася с треперещ глас : „ Ужас, ужас!“

 26 
 on: August 25, 2026, 03:59:43 AM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by Bojko Dobrevski sbg
Браво Божко, изненадващо честен отговор! С него на практика казваш в прав текст това, което ти спестих в първия си коментар – че системата е болна, а ръководителите ѝ предпочитат удобно бездействие.

Напълно разбирам гледната ти точка, че практиката се разминава с теорията – винаги е така, въпросът е точно колко. Иска ми се да погледнем към самите механизми, които всъщност съществуват. Например, Правилника за селекция и развъждане на самата МАКК – нали, същата тази организация, за чиито принципи вече носиш отговорност. Защото черно на бяло в този правилник нещата са разписани доста сериозно: има и механизми, а и контрол!

В тази връзка, понеже ти си от вътрешната страна на нещата и имаш реален поглед върху процесите, може ли да споделиш как се случва това на практика при вас:
- Тези описани разрешения от Комисията по селекция и развъждане за по-тесен инбридинг официално ли се оформят документално, или всичко остава на ниво устни уговорки между тесния кръг от хора?
- Кой в момента оглавява и какъв есъстава на Комисията по селекция и развъждане и как изглеждат на практика тези задължителни годишни доклади за състоянието на генофонда, където любители могат да се запознаят с тях?

Ще се радвам да осветлиш тези детайли, защото ако правилата вече са на хартия, логично е да погледнем как работи механизмът им на реализация, не мислиш ли ?


Не мисля, че се налага, а и не е редно да споделям принципи на работа или друга информация касаеща взимане на решенията в МАКК , това касае само и единствено ръководния състав и членовете на самата организация. Такъв тип информация може и се разисква на общи събрания. Колкото до състоянието на генофонда, плюсове и минуси от даден тип развъждане, може да се види и научи от семинарите които организира МАКК. От друга страна всички любители и симпатизанти могат да добиват информация от електронния регистър или да се свързват с избрания от тях развъдник да си гостуват и да се запознават с работата от първо лице. Поздрави

 27 
 on: August 24, 2026, 13:46:14 PM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by Ariman
Браво Божко, изненадващо честен отговор! С него на практика казваш в прав текст това, което ти спестих в първия си коментар – че системата е болна, а ръководителите ѝ предпочитат удобно бездействие.

Напълно разбирам гледната ти точка, че практиката се разминава с теорията – винаги е така, въпросът е точно колко. Иска ми се да погледнем към самите механизми, които всъщност съществуват. Например, Правилника за селекция и развъждане на самата МАКК – нали, същата тази организация, за чиито принципи вече носиш отговорност. Защото черно на бяло в този правилник нещата са разписани доста сериозно: има и механизми, а и контрол!

В тази връзка, понеже ти си от вътрешната страна на нещата и имаш реален поглед върху процесите, може ли да споделиш как се случва това на практика при вас:
- Тези описани разрешения от Комисията по селекция и развъждане за по-тесен инбридинг официално ли се оформят документално, или всичко остава на ниво устни уговорки между тесния кръг от хора?
- Кой в момента оглавява и какъв есъстава на Комисията по селекция и развъждане и как изглеждат на практика тези задължителни годишни доклади за състоянието на генофонда, където любители могат да се запознаят с тях?

Ще се радвам да осветлиш тези детайли, защото ако правилата вече са на хартия, логично е да погледнем как работи механизмът им на реализация, не мислиш ли ?

 28 
 on: August 24, 2026, 10:55:45 AM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by Bojko Dobrevski sbg
Quote
Posted by: Ariman
Insert Quote
   Божко, благодаря ти за отговора, макар че той само открехва вратата към темата, вместо да я разгледа сериозно. Поставената от теб „лента“ си остава точно това: повърхностно поднесена информация в стил „да се знае, колкото да не е без хикс“, отчиташ присъствие, без да засягаш реалния проблем.
   Наблюдавайки последните ти публикации и начина, по който наричаш Акин Тюлюбаш „колега“, си личи едно доста удобно флиртуване с антисистемната му риторика. Така и тезата ти, че ЕС(ако щеш и МФК) едва ли не няма механизми да контролира развъдниците (по света и у нас), си идва на мястото.
   Божко, редовно регистрираните организации и професионални развъдници не са ли най-лесно поддаващите се на контрол субекти, защото (се предполага, че) работите на светло - с официални документи и регистри, за разлика от нелегалните „изби“? Не ти ли звучи като чиста стратегия на щрауса,  да се разчита, че законите не важат и да чакаме „да ни хванат“, което всъщност е проба широко затваряне на очите пред генетичното здраве на самите породи?
   Интересно ми е да разбера ти самият каква позиция заемаш. Като новоизбран ръководител, какъв е твоят личен подход към инбридинга и какво правите или ще правите на практика, за да се промени тази порочност?


1.Хипотетично на книга Да, но на практика не мисля, че към този момент е възможно да се налага контрол в тази насока. И това не става дума за хората работещи  на "светло" или Не
 Естеството на работа при клубовете в евро държавите е на принципа:
- Екстериорна оценка или оценки
-Опис на произход ( най вече за да се види, че кучетата назад фигурират в регистъра на клуба)
- Платен членски внос
Всичко извън по горе описаното няма значение за развъдниците или организациите.
 Не мисля, че има механизми с които да бъдат насърчавани или ограничавани организациите, клубовете и развъдниците да използват или да не използват близкородствените връзки. Също така ще подчертая, че не мисля, че по някакъв начин може да се въздейства на членовете на която и да е организация у нас или в останалата част на ЕС как да водят развъдната си дейност ( държава към клуб, клуб към развъдник)  и по скоро регулатора мисля, че се свежда до интереса към дадено развъждане, това виждам където и да отида.
За мен е хубаво хората които се занимават с развъждане и селекция да имат образование в тази насока, може би в краен случай поне да имат присъствие на семинари или екстериорни прегледи,  но и това не е масово за съжаление.
2.И ако предположим, че има такива механизми, които да влияят на развъдната дейност,  защото към днешна дата няма, то кой би налагал контрол и на какъв принцип ще бъде избиран подобен орган.
3. Нашата държава и законодателство, а и ЕС се интересуват само и единствено от пари. Организация, клуб, развъдник, приют или заден двор да има валидна регистрация и да бъде платен и пащани на време такси и данъците за да се трупат пари. Нищо друго няма значение за държавата и държавите от ЕС .
 4.В моята работа, също залагам на близкородствени връзки.

 29 
 on: August 24, 2026, 09:13:54 AM 
Started by kennel Kyurenitsa - Last post by Ariman
   Божко, благодаря ти за отговора, макар че той само открехва вратата към темата, вместо да я разгледа сериозно. Поставената от теб „лента“ си остава точно това: повърхностно поднесена информация в стил „да се знае, колкото да не е без хикс“, отчиташ присъствие, без да засягаш реалния проблем.
   Наблюдавайки последните ти публикации и начина, по който наричаш Акин Тюлюбаш „колега“, си личи едно доста удобно флиртуване с антисистемната му риторика. Така и тезата ти, че ЕС(ако щеш и МФК) едва ли не няма механизми да контролира развъдниците (по света и у нас), си идва на мястото.
   Божко, редовно регистрираните организации и професионални развъдници не са ли най-лесно поддаващите се на контрол субекти, защото (се предполага, че) работите на светло - с официални документи и регистри, за разлика от нелегалните „изби“? Не ти ли звучи като чиста стратегия на щрауса,  да се разчита, че законите не важат и да чакаме „да ни хванат“, което всъщност е проба широко затваряне на очите пред генетичното здраве на самите породи?
   Интересно ми е да разбера ти самият каква позиция заемаш. Като новоизбран ръководител, какъв е твоят личен подход към инбридинга и какво правите или ще правите на практика, за да се промени тази порочност?

 30 
 on: August 18, 2026, 13:03:14 PM 
Started by DonKrasi - Last post by Bojko Dobrevski sbg
Здравейте колеги!!!
  
На 19 септ. 2026г. (събота)  ще се проведе традиционния събор на местните породи животни в местността Паниците край Калофер.

МАКК има покана от организаторите да бъде представено Каракачанско куче от членове на организацията. При желание за участие в дефилето за представянето на КК, моля свържете се с мен.
Ангажирах се по официалния път да информирам и колегите от НОКК и МОКК, като към този момент се очаква отговор от тяхна страна, дали желаят или не желаят да участват.

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM