Полезни информации за животновъдите

[trayko.asenov]

И така верни ли са слуховете или не? Защото ако са верни всеки има време до края на октомври да си регистрира новата ферма извън населеното място според наредба 44

[trayko.asenov]

... положението ще става весело!

[kennel Vucho]

Щом така се изказва Чилингиров значи информацията е изтекла. Ще се разбере.

[KaraKitan]

Чилингиров е тъпанаря, чиято задача е да опипва почвата за поредните налудни идеи на някои чиновник. Ако фермерите си мълчат или само кършат пръсти, то кретенската хрумка се приема и влиза в действие. Ако има протест от страна на фермери и организации, идеята е пуска да замре или се видоизменя.

[trayko.asenov]

http://m.fermer.bg/de-minimis-za-jivotnovydi-shte-ima-prez-oktomvri-shte-ima-qsnota-po-vsichki-instrumenti-news18310.html

Тук отново се повтаря идеята за :" С тези 5.8 млн. евро трябва да се подкрепят дребномащабните фермери, екстензивните ферми и тези, които спазват всички екологични изисквания." тоест идеята за екстензивните ферми се повтаря.

[trayko.asenov]

 Относно Чилингиров нямам лични наблюдение, сигурно сте прави. А за фермерите, то положението е супер зле. За разлика от масовите протести преди време продължили над половин година от будни граждани всяка вечер след работно време по улиците на София, то фермерите нямат след работно време, за да протестират и с тези орязвания и свит пазар реално сигурно нямат и на кого да оставят фермата и животните си. Така, че ще бъде шоу без завеси! Приятно гледане!

[kennel Vucho]

И все пак последно - всички животновъдни обекти трябва да се регистрират по член 137 от закона за ВМД с всички последствия за фермерите.

[Nomad]

Регистрацията добре.По-страшното и абсурдното е ако трябва да се изнасяш извън населеното място!

[trayko.asenov]

Разбира се, че идеята е всеки с над 10 овце или три крави да е вън от населеното място. Ще използват именно лоста на субсидиите , за да го приложат. Наистина става весело.

Ето и чл. 10 от наредба 44
Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г.) Животновъдните обекти за отглеждане на ДПЖ отговарят на следните изисквания:
1. разполагат с помещенията за отглеждане на животните, които:
а) отговарят на изискванията по приложение № 3;
б) имат добра естествена вентилация или вентилационна система;
в) имат съоръжения за хранене с гладка и устойчива на механично почистване и дезинфекция повърхност;
г) имат лесни за почистване и устойчиви на измиване и дезинфекция преграждащи елементи;
2. (изм. - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г.) имат двор за разходка;
3. имат водопойни корита встрани от хранителната площадка;
4. (изм. - ДВ, бр. 48 от 2008 г., доп. - ДВ, бр. 90 от 2008 г., в сила от 17.10.2008 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г., доп. - ДВ, бр. 44 от 2016 г.) при добив на мляко разполагат с подходящи условия за измиване, дезинфекция и съхранение на инвентара за доене и помещение за съхранение на млякото до предаването му за преработка, което отговаря на нормативната уредба за ветеринарно-санитарните и хигиенните изисквания при добива на сурово мляко, съгласно приложение ІІІ, раздел ІХ, глава І, точка II на Регламент (ЕО) № 853/2004;
5. (нова - ДВ, бр. 90 от 2008 г., в сила от 17.10.2008 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г., изм. - ДВ, бр. 44 от 2016 г.) имат обособено място в животновъдния обект за временно съхранение на тор и обеззаразяване, съобразено с капацитета и технологията на отглеждане, с изключение на случаите при временно съхранение на торови маси върху терен извън регулация на населено място или на място, определено от местната административна власт; животновъдни обекти, разположени в нитратно уязвимите зони, следва да отговарят на изискванията на Наредба № 2 от 2007 г. за опазване на водите от замърсяване с нитрати от земеделски източници и Програмата от мерки за ограничаване и предотвратяване на замърсяването с нитрати от земеделски източници в уязвимите зони освен в случаите при сключен договор с преработвателно предприятие за ежедневно извозване на торовите маси.


По нататък има и отстояния от път и железопътна линия.

[trayko.asenov]

Развъдна Асоциация За Местни Породи
20 mins ·
публикувам проучване на доц. Геновева Стайкова, която винаги е била букводословна в проучванията си. Това следва да се прочете, защото наистина ще успокои животновъдите, срещу които работи тъпоумния БиЧи.
"Аз също чух, че ще се изисква регистрация по член 137 само за мярка 14 - хуманно отношение. Проблемът е, че при проверките на обектите ветеринарите връчват на фермера предупредително писмо и го принуждават да се регистрират в определен срок. Прочетоха ми законовото основание, упоменато в писмото - член 131, ал 2, т. 1 ... но там става дума единствено за връчване на предписания, за отстраняване на установени нарушения, в определен срок, след което до 3 дни трябва това да бъде потвърдено документално, с дата, подпис и печат. Изобщо няма връзка с член 137 ... друг е въпросът, ако фермерът подаде заявление и желае такава регистрация, защото примерно иска да подава по мярка 14, тогава ще си подготви нотариалния акт, договора с ветеринарния лекар и ще си плати съответните такси. Обаче при стандартна проверка за контрол на здравеопазването по член 129, ал.1 и установяване на нарушения се предприемат мерки по член 131, съобразно с вида и тежестта на нарушенията. Но защо изнудват стопаните да правят тази регистрация ... заради таксите ли или има и други причини ... постоянно им сервират изненади и хората звънят и питат - заради фактури ли ще ни отрежат или за това, че сме в населено място или за нещо друго ..... Колеги, пишете тук, ако някой има достоверна информация, за да успокоим хората, че не знаят вече на кого да вярват и нищо хубаво не чакат ... за съжаление. Хубава вечер !!!"
Алоооооооооооооооо, Фатмак Чилингиров, ти знаеш ли да четеш или се опитваш да затриеш животновъдството, бе?

[trayko.asenov]

ОЩЕ ВЕДНЪЖ НА ВНИМАНИЕТО НА ВСИЧКИ ЖИВОТНОВЪДИ, ПОДМАМЕНИ ОТ МАЛОУМНИКА ЧИЛИНГИРОВ:
В НАРЕДБА 44 ОТ 20 АПРИЛ 2006 НЯМА РАЗПОРЕЖДАНЕ ЗА ИЗВЕЖДАНЕ НА ФЕРМИТЕ ОТ НАСЕЛЕНИТЕ МЕСТА.
ЗА СТОПАНИТЕ, КОИТО ОТГЛЕЖДАТ МЕСТНИ ПОРОДИ ПОСТОЯННО НА ПАША И ВКЛЮЧЕНИ В СПИСЪКА НА МЕСТНИТЕ И ЗАСТРАШЕНИТЕ ПОРОДИ:
ОБЪРНЕТЕ СПЕЦИАЛНО ВНИМАНИЕ НА ал. 2, т. 3 и т.4:
(2) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2006 г., в сила от 19.12.2006 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 2010 г.) Разпоредбите на наредбата с изключение на чл. 11, ал. 5 не се прилагат:
1. (изм. - ДВ, бр. 48 от 2008 г.) за обекти на физически лица, в които се отглеждат за лични нужди до:
а) (изм. - ДВ, бр. 90 от 2008 г., в сила от 17.10.2008 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2010 г., доп. - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г.) три едри преживни животни (ЕПЖ) и приплодите им до едногодишна възраст;
б) (изм. - ДВ, бр. 48 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г.) десет дребни преживни (ДПЖ) с приплодите им до 6-месечна възраст;
в) пет прасета за угояване;
г) (доп. - ДВ, бр. 48 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 90 от 2008 г., в сила от 17.10.2008 г.) три броя еднокопитни и приплодите им до едногодишна възраст;
д) (изм. - ДВ, бр. 90 от 2008 г., в сила от 17.10.2008 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2010 г.) десет зайкини с приплодите;
е) (изм. - ДВ, бр. 48 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 90 от 2008 г., в сила от 17.10.2008 г.) 100 възрастни птици;
ж) (нова - ДВ, бр. 48 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 90 от 2008 г., в сила от 17.10.2008 г., доп. - ДВ, бр. 44 от 2016 г.) 150 бройлера или подрастващи птици от други видове.
2. (доп - ДВ, бр. 48 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 90 от 2008 г., в сила от 17.10.2008 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г., изм. - ДВ, бр. 44 от 2016 г.) при пасищно отглеждане на местни породи (автохтонни) едри преживни животни (ЕПЖ), дребни преживни животни (ДПЖ) и еднокопитни, въведени в Интегрираната информационна система на Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ);
3. (нова - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г.) при целогодишно пасищно отглеждане на месодайни породи ЕПЖ и/или ДПЖ;
4. (нова - ДВ, бр. 69 от 2013 г., в сила от 06.08.2013 г.) за животновъден обект - пасище.

[KaraKitan]

Всъщност обърнете внимание на т.2,3,4.

Впрочем изискването за извеждане на фермите на отстояние от селищата бе отменено с отмяната на Наредбата за здравословните условия на труд на Мин на Здрав.. Която пък бе в противоречие с нормите на ЕС.
НО, все още такива изисквания за изнасяне на фермите извън селищата съществуват в общинските наредби по места. Които все още не са отменени, защото.... сме в БГ. Тези наредби са в противоречие с действащото законодателство, но все ще се намери някой активен кмет, който да се погаври с фермерите от общината базирайки се на общинската наредба.
Тъпото е че МЗХ не пожелаха да спуснат информацията за отменените изисквания централно на Общините, от което следва, че ако фермер попадне на някой тъп и упорит кмет, ще трябва да минава през съда. Където ще спечели, но с цената на нерви и средства.

[no member]

http://agrozona.bg/prof-nikolov-direktor-na-iasrzh-nyakoi-porodi-zhivotni-izlizat-ot-zashtitenost-zaradi-subsidiite/

[Nomad]

Сигурно половината от подадените бройки животни са породни само на хартия и ушна марка!  За това принос има и
професора Николов и ръководената от него Агенция.Време е такива дъртаци като него,Чилингиров и други закоравели
да излязат в почивка.Има достатъчно можещи и знаещи.

[trayko.asenov]

Това с отпадането на Агроекологията бе ясно и е въпрос на време да се види кой какво ще гледа. Дали го отглежда от мерак или само за кинти. Разбира се, финансовата помощ за всеки истински мераклия е добре дошла, защото той ще я вложи за стоката, но не всеки е така. Масово се навъдиха хора, които отглеждат автохтонни породи, само заради парите, които дават. Всеки следва да се ориентира, как ще ползва потенциала на животните си, за да се класира на пазара с качествена продукция от животните си или да плюе до безкрай по всичко.