Brad Pit- brat my, нямаше нужда да корегираш поста на karaman. Пускам го тук в оригинал и му отговарям.
кaraman,
преди време ти писах да не се преекспонираш със скалъпени изявления и цветисти формулировки около събитията случили се сред любителите на каракачанското куче. Писах ти, че повишаването на температурата няма да е от полза за хората, които ти твърдиш че подкрепяш. В отговор реакцията ти бе емоционална и неразумна.
Нещата продължиха. Нахалството и постоянството с което се опитвате(ти и суфльорите ти) да изопачавате фактите неминуемо ще ни принуди да отговорим. Така и не можахте да схванете, че мълчанието ни не е породено от липса на възможности за отговор, а от желание конфликта да не се раздухва излишно. Също така с мълчанието си в общественото пространство се опитахме да ви дадем възможност да преоцените позицията си и да потърсите възможности за споразумение в името на работата с породата Каракачанско куче. Очевидно че и това не бе разбрано. Нещо повече по всякакъв начин се опитвате да ескалирате противопоставяне- било с лъжи, било с махленски нагрубявания, било с активно пригласяне на персони недолюбващи асоциацията, каракачанското куче и лица в МАКК. Но да се върнем на вашите твърдения в горецитираният пост. Отговарям последователно:
1. Патента на Каракачанското куче е прехвърлен на БФК на основата на легитимно решение на МАКК зад което стои
гласът и подписът на Светлин Стоев. Същият по това време бе член на УС на МАКК(СтЗагора), а към настоящият момент е почетен председател на МОКК. Възможно е въпросният господин да е пропуснал да ви спомене този факт и поради това вие да сте останали с грешни впечатления. Относно подхвърлянията за „ОС” и „Росенчу” е достатъчно да се погледне протокола на събранието за да се види, че са абсолютно несъстоятелни.
2. Светлин Стоев бе освободен от председателският пост в Управителният съвет на МАКК на 26 октомври 2007г. с легитимно решение на УС според изискванията на Устава и със съответни мотиви:
„Поради неизпълненото задължение за вписване на състава на Управителният съвет на МАКК, избран от Общото събрание на 29.05.2004г., системно невнасяне на членски внос, системно непредставяне на информация за годишният счетоводен отчет и финансови нарушения”. За съжаление след освобождаването си от поста Светлин Стоев не само не се корегира в действията си, а продължи да извършва нарушения включително и заедно с други лица. Действия довели до разцепление сред членовете на МАКК и до тайното формиране на МОКК. Така в УС на МАКК(Ст Загора) бяхме принудени от създалите се обстоятелства да подадем жалба до прокуратурата на 7 март 2008г.
3. Г-н Русев, нямам представа защо се опитвате да лъжете обществеността с това си изявление. Още повече е неуместно да давате оценки за достойнство на други хора при положение, че се опитвате най-нахално да заблуждавате четящите. Протокола от последното Общо събрание на което присъствахме двамата с вас (15 март 2008г. в Добрич), нито аз съм го писал, нито някога е бил в мен.
Завършващите ви изречения продължават агресивния ви стил на изразяване и коментиране.
Ако не сте схванали какво съм написал по отношение на делото което тече в момента, да ви го повторя: /цитирам/ „
Делото което заведохме срещу решението за изключването вече върви към приключване и представените до тук факти не са в полза на МОКК.” На второто заседание по делото и вие и ние чухме противоречивите и взаимоизключващи се отговори на четиримата ваши свидетели, които развеселиха дори съдията. Чухме и смехотворните доводи, които изтъкна вашата адвокатка като мотив за изключването на петте члена. Казвам смехотворни защото като доводи за изключването се привеждаха наши действия извършени
след въпросното събрание на МОКК/съответно след решението за изключване/.
Още повече че нашите действия бяха предизвикани и следствие от взетото решението за нашето изключване на Общото събрание на МОКК в Добрич. Основният довод на вашата страна по-делото за изключването ни бе, че сме регистрирали заедно с други колеги МАКК Пловдив. Пълен абсурд е да оправдавате постфактум немотивираните си действия на събранието в Добрич с наши действия и със събития, които са били изършени дни, седмици или месеци
след него. Простата статистика е безмилостна – “събранието” на МОКК се проведе на 15 март 2008г., а учредяването на МАКК Пловдив бе направено на 17 март – тоест
след събранието на МОКК. Самата регистрация на МАКК Пловдив пък е от 24 април 2008г. Още повече, че седмици преди въпросното събрание на МОКК в Добрич, из форумите се разпространяваха писания как ни се готвело сигурно изключване на събранието. И то писани от Добрички бокаджии, с които вие очевидно свободно обсъждате вътрешните дела на МОКК. Това недвусмислено показва че разцеплението на старозагорската МАКК бе систематично подготвяно именно от вашите хора.
По втората част.
Патентният сертификат №10675 за породата Каракачанското куче е притежание на БФК и тя е предоставила правата за работа с породата на МАКК, Пловдив. От скоро права за работа с породата са предоставени и на "Асоциация за развъждане на редки местни породи в България"(АРМПБ).
МОКК не е искала от БФК и не са и давани права за ползване на патента. Иначе казано от повече от година МОКК няма право да работи с породата Каракачанско куче.
Въпреки че са наясно с този факт, МОКК упорито и умишлено заблуждават институции и граждани в противното. В цялата тази обстановка е очевиден факта, че БФК и МАКК повече от година се въздържат от предприемане на рестриктивни действия спрямо МОКК. Въпреки че закона недвусмислено им дава такива възможности. Въздържане породено отново от очакването, че колегите в МОКК ще узреят за диалог и споразумение с МАКК в името на общата цел на двете сдружения – Каракачанското куче.
Dilber MC Theme by HarzeM