Проблеми на българското животновъдство

[KaraKitan]

Отново по проблема източване на Евро субсидии за пасища чрез виртуални животни и роднини на властови позиции.

https://nova.bg/news/view/2017/12/01/200082/%D1%85%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B8-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D1%81-%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B5-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/

НОВА ТВ:
"Нарекохме тази схема "невидимите овце". Всъщност тя е доста разпространена в страната. Няма значение дали става дума за овце или крави", разказа журналистът в "Здравей, България".

Той поясни, че целта е да се вземат субсидии за подпомагане основно на пасища: "Но трябва да имаш животни. Всяко животно ти дава право върху определен брой декари. А всеки декар е около 50 лева".

Преди месец в свое разследване разследващият журналист постави въпроса играят ли роля роднинските връзки в раздаването на държавни и европейски пари за земеделие? Тогава ви показахме как родителите на висш земеделски директор построиха три къщи за гости за близо 400 000 лева европари от джоба ни.

[KaraKitan]

Разследване в Темата на NOVA: Синхрон на интереси 2 (04.12.2017)
"Невидимите овце"

https://www.youtube.com/watch?sns=fb&v=uXGu134sy3s&app=desktop

[Ariman]

Още по темата за високопланиската паша и опасването на евросубсидиите.

https://gospodari.com/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA-%D0%BE%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1-video133578.html

[trayko.asenov]

Здрави да са да крадат парите на народа, този народ заслужава положението си!

[KaraKitan]

Както писах преди време:

Освен това нарушението по "Пасторализъм" води до санкции за бенефициента в зависимост от времето, което той е бил/ не е бил на пасището. Това се удостоверява с:
1. Ветеринарен пътен лист за преместване на животните от основния животновъден обект до временния жив. обект-пасище и обратно.
2. Проверки на парковата администрация на терен при влизане в парка, по време на периода на паша и при излиане от парка с констативни протоколи.

Логично се стига до санкции след проверката от ДФЗ. Само че в репортажа така и не се разбра защо чак при проверката от ДФЗ-РА на място, са разбрали къде са кравите на местния лидер. С едно кликване в системата ВетИС, служител на ДФЗ-РА може да види във всеки един момент на кое пасище са тези животни и дали имат надлежно издаден пътен лист за високопланинското пасище в НП "Рила". Също с една кратка комуникация с управлението на парка може да получат сканирано копие от Протокол за придвижване на животните и официално писмо, дали тези животни са влизали на територията на парка и дали са пасли на определеното пасище.
От резултатите от тази комуникация и последвала проверка на място може:
1. да се види дали има надлежно документирано проследяване движението на животните
2. дали вписаното в документите отговаря на реалното положение
В първия случай санкция търпи фермера. Във втория го отнасят и съставителите на документи с невярно съдържание от съответната служба.

Но този е дребна риба. Голямото "усвояване" на субсидии се прави от хора на по-високи властови позиции.
 

[KaraKitan]

Ето драматичен случай между реален животновъд и усвоители на субсидии от пасища, които не са в национален парк. Повечето брутални усвоявания касаят подобни терени и ситуации.

БНТ, "Бразди"
Атанас Сойков: Започнаха да избиват животните. Кръв се лее всеки ден
https://www.bnt.bg/bg/a/ananas-soykov-zaponakha-da-izbivat-zhivotnite-krv-se-lee-vseki-den

[rex]

Две мнения (изключително точни по моему) по така актуалните в последните дни теми относно субсидии, обекти и субекти на субсидиране :

"От сутринта всички телевизии (дори и радио Зи рок) съобщават за един ЛОШ животновъд, дето уморил конете си от глад. Истината може да бъде много различна, но всъщност е една: това е резултата от идиотската политика да се субсидират пасища, а не животни." ...

Източник и пълен текст: http://agro-journal.com/b-stoyanov-pishtalov-prosto-e-biznesmen-biznesa-mu-e-poluchavane-na-subsidii/

И едно по-старо мнение, но отново според мен право в десятката:

... "При изработването на наредбата никой не си е задал въпроса КОЯ Е ПРОДУКЦИЯТА НА ЕДНО СЕЛЕКЦИОННО СТАДО. Продукцията от една овца или коза е мляко, месо и вълна. Но продукцията на едно чистопородно животно под контрол, всъщност е ПРИПЛОДА, който се отличава с подобрени качества спрямо своите родители. Всички останали количества консуматорска продукция са задача и цел на развъдния процес.
Ето защо селекционерите, които сме част от УС на НОА поискахме в наредбата да отпаднат всякакви количества мляко или месо, а вместо тях да се постави като ПРОДУКЦИЯ ПРОИЗВОДСТВОТО НА ЧИСТОПОРОДНИ ПОДРАСТВАЩИ ЗА РАЗПЛОД. В РАЗМЕР НА 20% ОТ ОВЦЕТЕ И КОЗИТЕ ПОД СЕЛЕКЦИОНЕН КОНТРОЛ." ...

Източник и пълен текст: http://xn--b1aabfbd5dd3i.xn--e1a4c/2017/01/31/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0/

[trayko.asenov]

По принцип пича, медийна звезда напоследък, притежава конете и останачните си животни основно, заради субсидиите плащани за пасище. Конкретният случай е ясен пример за пране на пари! Освен това, за приплоди почти не може да иде реч, защото конете се жребят високо в планината, където се получава пир на вълците, чиято популация главоломно се увеличи.

[rex]

По принцип, двете теми описват различни страни на един и същ проблем. И както пише в самите тях (ако се прочетат) не касаят една - единствена порода животни.  А най-вече иде реч за преливане на пусто в празно и съответния  ефект от това.

[trayko.asenov]

А по същество казаното е едно и също с Бойко. В момента масово тегли кой, колкото може! Видеото с Пищалов, който всяка седмица отваря по една ферма.

https://youtu.be/1POqNS8A9W0

[trayko.asenov]

Ето още едно видео, отражение на истинската вяра на г-н Пишалов и адекватните действия на институциите в държавата. А според мен, щом институциите имитират дейност, то цялата държава го прави ...
https://www.btv.bg/video/shows/btv-reporterite/videos/btv-reporterite-umorenite-kone-gi-ubivat-nali.html

[rex]

     Държавата пари отпуска и това е факт. Каквото излиза като информация – доста пари. Интересно ще бъде, когато субсидирането бъде прекратено и се удари чертата – какво ще излезе. Най-вече за редките местни породи, които получават най-много субсидии, до колкото има информация. Да не се окаже само, че голяма част от „елитните стада” веднага ще отидат на пазара или под ножа.  И че чистопородните животни реално няма да са значително повече от преди да започне така щедрото им субсидиране. Тоест ефекта да е на практика нулев, като за тази нула да е инвестиран един огромен паричен ресурс без никакъв ефект за обществото.
     Някак встрани от цялата работа остава темата, че повечето редки местни породи са се отглеждали като семеен поминък и практически начин на живот. А може би най-важното е, че  са били препитание на семейства, живеещи в специфични ареали, предполагащи и обуславящи тези условия за пасищно животновъдство. По планините масово са гледали овце, защото условията са предполагали. В равното масово се е развивало зърнопроизводство, зеленчукопроизводство, овощарство -  защото условията там са подходящи за това. Тя естествената логика на нещата май и сега си е същата.
     А пре-интересен е въпроса дали в днешните условия отглеждането на животни от редки местни породи е възможно без субсидии (или друг вид подпомагане)? И ако отговора на въпроса е „не”,логично идва следващия въпрос – какъв брой от такива животни и къде следва да се поддържа? Но предполагам и това ще се разбере като спрат кранчето. Като завъртят последното, ще се види и предполагам кой какъв стопанин е и колко качества има за тази работа.

[trayko.asenov]

Ако говорим за елитни стада и овце под селекция, та те още днес се продават и още днес нямат цена и пазар. За конете цирка е друг, но и там бако Зоров ръчка и скоро и те вече няма да са част от схемата. В момента и след него, ще продължи търсенето на схеми за усвояване на парите, които държавата плаща. Относно отглеждането на местни, автохтонни породи животно, то те имат бъдеще без подпомагане, само и единствено когато имат реален пазар и завишена добавена стойност. Друг е случаят, когато както едно време са гледали хиляди и стрък за зимата не са събирали. Всичко друго е самоизяждане. Но парите не са в животните, те са в пасищата в момента.

[rex]

...
 Относно отглеждането на местни, автохтонни породи животно, то те имат бъдеще без подпомагане, само и единствено когато имат реален пазар и завишена добавена стойност. Друг е случаят, когато както едно време са гледали хиляди и стрък за зимата не са събирали. Всичко друго е самоизяждане.
...

     Точно затова иде реч - че едно време са гледали голям брой глави овце в условията на трансхуманс. И не е ли това единствената логика, по силата на която може да се върже сметката с тези нископродуктивни породи? Точно затова възниква и въпроса - след като тези условия са безвъзвратно изчезнали, е ли възможно днес, тук и сега, същите тези породи да бъдат отглеждани на стопански принцип, а не единствено и само заради запазване на генетичния ресурс?
     Какво означава реален пазар и завишена добавена стойност? Повечето обяви за каракачански агнета, поне които аз съм виждал са от сорта на 13 + лв./кг. живо тегло. Сирене - от 20 лв./кг. нагоре и кашкавал - около 40 лв./кг. На фона на реалностите в България и покупателната способност на средностатистическия човек, това са невъзможни цени. И ще продължават да бъдат такива още много години напред. Така, че пазара и цените са пресечната точка между търсене и предлагане. А с цените като горепосочените, не виждам как ще се срещнат S и D.

[trayko.asenov]

Да, това са едни чудесни цени, на които ако се реализира продукция, може спокойно да не се притесняваме за породата или за другите местни породи. Проблемът е, че този пазар е ограничен. Но ако вземем за пример Източно балканската свиня, пазарната ниша, в която се настани не е никак лоша, с оглед популацивта на свинете в чист вид. Просто има още много работа, която държавата и свързаните с нея институции в полза на животновъда, няма да свършат. И се оправяме кой как може.