Recent Posts

Божко, Божко….Манджата тук още пуши, а вече сте извадили поредната срамна продукция на членът на Развъдната ти комисия:
https://karakachan.org/database/dogs_result.php?id=3216&pg=
В дъгата няма толкова цветове, колкото са светнали в родословието от чист, роден инцест - иначе казано класическа дворна оргия, оформена като „селекция“.
Името на бащата май наистина е пълна метафора за МАКК - Глухчо.Точнa и ясна диагноза за цялото ръководство: пълна глухота за елементарните стандарти.

Линкът казва абсолютно всичко, спести си следващата порция локуми.

Здравейте колеги!
Започна подготовкатз на календара за 2027г., моля развъдниците които  желаят да участва с каре да се свържат с мен на вайбър, месенджър или по телефона до 20.10.2026г.

Поздрави!!

[контестации]

   Не знам какво трябва да означава „контестации“ в светлината на текущия разговор, но пък аз от опит ще ти кажа, че предписания се дават там, където са установени несъответствия. Странно, че тези за които аз ти дадох пример те веселят, вместо да те притесняват – но, света е шарен и председатели дебнат отвсякъде, както се казва.
   Радвам се, че притежаваш толкова богати опит и експертиза, както описваш – и на терен, и административен– това неминуемо ще спомогне при контактите с колеги от ЕС и други локации! Защото нали знаеш  - има някои, които на стари години завършат нещо си (както се казва по милости),  сложат едни латексови ръкавици и си помислят, че са хванали еди-кого си за шушляка. Радвам се, че случая далеч не е такъв, а става въпрос за една амалгама от ерудиция, опит и професионална самоувереност!

Бях на път и стават грешки. 
Така.....без значение дали има или няма причина, предписания се дават.  Защо е така, сам ще си отговориш, защото на мен не ми е работа да отговарям,  но е такава практиката. Ако се мине с до три - четири  предписания, значи оператора или организацията е добре.
Ако има повече, то се степенуват и от там всяко си има срок на премахване, по принцип това става с набавянето на определените документи или попълването на дадени декларации по даден член. Аз не познавам случаи в който да няма предписания.
Рекси за мой късмет или може би не, то работата ми е както административна, така и на терен при земеделци, животновъди и пчелари, а в свободното ми време съм по различни ферми в съседните нам страни и почти постоянно съм на път, така, че за твое съжаление не съм сложил гумените ръкавици сега. Можеше просто да ме попиташ и щях да ти кажа, а не да ползваш руския метод за извличане на инфо, а именно с провокация.
И на теб ще ти препоръчам да се запишеш в някой клуб и да видиш как се работи с повече хора.
Поздрави 

[контестации]

    Не знам какво трябва да означава „контестации“ в светлината на текущия разговор, но пък аз от опит ще ти кажа, че предписания се дават там, където са установени несъответствия. Странно, че тези за които аз ти дадох пример те веселят, вместо да те притесняват – но, света е шарен и председатели дебнат отвсякъде, както се казва.
   Радвам се, че притежаваш толкова богати опит и експертиза, както описваш – и на терен, и административен– това неминуемо ще спомогне при контактите с колеги от ЕС и други локации! Защото нали знаеш  - има някои, които на стари години завършат нещо си (както се казва по милости),  сложат едни латексови ръкавици и си помислят, че са хванали еди-кого си за шушляка. Радвам се, че случая далеч не е такъв, а става въпрос за една амалгама от ерудиция, опит и професионална самоувереност!

[ние само 134 кучета ли имаме]

    Колко вървят нещата беше видно от едни препоръки от проверка на ИАСРЖ, сканираното копие от която беше качено тук преди няколко години, като в последствие мистериозно изчезна. Но стоят няколко коментара, които описват що-годе картината с констатациите от проверката. А най-странното е, че част от „страничните наблюдатели“ години наред посочваха същите проблеми и недостатъци, неглижирани от ракетата-носител като дребни и маловажни. Типично в духа на руската „показуха“ – да се покажем на чужденците, че не сме такива каквито сме. И да сме особено доволни от това самозалъгване.

   ...
За пример нека коментираме препоръките:
   По т.1 ние само 134 кучета ли имаме? Къде са останалите? Как ще се представи пълен списък до 30-ти януари, който е след 6 дни, като няма как да бъдат обходени всички, чипирани и описани кучетата им. Защо да цитирам примери, като всички знаем, че са чипирани 4, пък са 10. Или пък са чипирани 10 пък са 30. Това пак ли зависи от членовете и какъв контрол им се упражнява?
   По т.2 ето, че следва всички кучета, с които МАКК работи да са със сертификат или родословие, тоест няма такъв филм за тия кучета искам, за тия не искам. И защо трябва бъдещият клиент да си търси родословие от ръководството на МАКК, не е ли редно този дето дава, продава кутрето да предостави с него и родословие? Тъй, освен това се споменава за чипирани на всички животни, до кога ще се толерира не чипирането? И щом е задължително, пък на някои не им стигат парите за чипове, не е ли редно МАКК от субсидията, която взима, като развъдна организация да съфинансира или напълно финансира? И ако не взима, членовете ли са виновни, че не взима?

   Тук до края на месеца се очаква от ръководството да предаде родословия и други книжа, за да се коригира породата от ИАРСЖ в системата на ВетИс, а не да се карам с хората. Защото никой нищо няма да коригира преди да се получат книжата от ръководството.

   По т.3 как точно е организиран този контрол? И по-важното, как смятате да бъде организиран подобен контрол в бъдеще?

   По т.4 отново ИАРСЖ изисква документация, която се издава в следствие работа на терен, как смятате да се организира това? И тук ми се появява друг въпрос, защо чак сега се регистрира МАКК, като развъдна организация? Защо това не е разяснено на членовете, които са МАКК и докога ще се държат същите в информационно затъмнение?

  Благодаря ви за отговорите.

      Във връзка с горното, не мисля че е особено вярно твърдението ти, че всеки може да обявява или да не обявява резултатите от работата си когато му е кеф. Като гледам и официалните контролиращи органи мислят по същия начин.
      Преекспониране на тенденцията „едно момиче и едно друго“, както и снимането на седнали кучета или снимки само на предната им половина, не следва да надхвърлят като начин на мислене дворното ниво на нечии лични разбирания относно това какво следва да се показва и какво не. Работата с „колеги от ЕС“ и други точки на света предполага един доста по-широк мироглед.
      И в заключение ако позволиш да се изразя метафорично – ако ти си новата ракета-носител на МАКК, то отляво и отдясно ти стоят все същите резервоари като на старата, така че колко пък да ви е обновен и опреснен състава...

Охоо Рекси, радвам се че се появяваш.
По повод контестациите мога да добавя, че е почти задължителна практика при проверка да бъде записана някаква препоръка или несъответствие и това ще ти го кажа, като човек който е работил в една от големите развъдни асоциации, също и като човек който всяка година минава по няколко пъти през различни документални и теренни проверки от МЗХ, БАБХ или БСА   .
Та руска показуха няма и няма и да има .  
По долното ти твърдение не мисля, че трябва пак да го обяснявам предвид че когато е трябвало това е било направено.
Не знаех че има някаква нормативна база, която да ме задължава как да си снимам животните и как да си кръщавам постовете и ако не ми беше смешно, може би щях да те съжалявам за това. По начина, който го излагаш то едва ли не всичко трябва да става изцяло идентично с останалите и всички да са под общ знаменател - това не ти ли звучи малко руско Рекси , всичко да е еднообразно и по калъп - идеи, снимки, мислене , позициониране, кръщаване на постовете и прочие. Та ако нещо не е според всеобщия модел и мироглед то трябва да се заклеймява   .
И да работата и обиколките които правя целогодишно ми дават мироглед и база за сравнения.
И приказката че "Жабата когато видяла, че подковават коня и тя вдигнала крак" това ли трябва да е модела на работа и мислене 
Поздрави Рекси    

[ние само 134 кучета ли имаме]

     Колко вървят нещата беше видно от едни препоръки от проверка на ИАСРЖ, сканираното копие от която беше качено тук преди няколко години, като в последствие мистериозно изчезна. Но стоят няколко коментара, които описват що-годе картината с констатациите от проверката. А най-странното е, че част от „страничните наблюдатели“ години наред посочваха същите проблеми и недостатъци, неглижирани от ракетата-носител като дребни и маловажни. Типично в духа на руската „показуха“ – да се покажем на чужденците, че не сме такива каквито сме. И да сме особено доволни от това самозалъгване.

    ...
За пример нека коментираме препоръките:
   По т.1 ние само 134 кучета ли имаме? Къде са останалите? Как ще се представи пълен списък до 30-ти януари, който е след 6 дни, като няма как да бъдат обходени всички, чипирани и описани кучетата им. Защо да цитирам примери, като всички знаем, че са чипирани 4, пък са 10. Или пък са чипирани 10 пък са 30. Това пак ли зависи от членовете и какъв контрол им се упражнява?
   По т.2 ето, че следва всички кучета, с които МАКК работи да са със сертификат или родословие, тоест няма такъв филм за тия кучета искам, за тия не искам. И защо трябва бъдещият клиент да си търси родословие от ръководството на МАКК, не е ли редно този дето дава, продава кутрето да предостави с него и родословие? Тъй, освен това се споменава за чипирани на всички животни, до кога ще се толерира не чипирането? И щом е задължително, пък на някои не им стигат парите за чипове, не е ли редно МАКК от субсидията, която взима, като развъдна организация да съфинансира или напълно финансира? И ако не взима, членовете ли са виновни, че не взима?

   Тук до края на месеца се очаква от ръководството да предаде родословия и други книжа, за да се коригира породата от ИАРСЖ в системата на ВетИс, а не да се карам с хората. Защото никой нищо няма да коригира преди да се получат книжата от ръководството.

   По т.3 как точно е организиран този контрол? И по-важното, как смятате да бъде организиран подобен контрол в бъдеще?

   По т.4 отново ИАРСЖ изисква документация, която се издава в следствие работа на терен, как смятате да се организира това? И тук ми се появява друг въпрос, защо чак сега се регистрира МАКК, като развъдна организация? Защо това не е разяснено на членовете, които са МАКК и докога ще се държат същите в информационно затъмнение?

  Благодаря ви за отговорите.

      Във връзка с горното, не мисля че е особено вярно твърдението ти, че всеки може да обявява или да не обявява резултатите от работата си когато му е кеф. Като гледам и официалните контролиращи органи мислят по същия начин.
      Преекспониране на тенденцията „едно момиче и едно друго“, както и снимането на седнали кучета или снимки само на предната им половина, не следва да надхвърлят като начин на мислене дворното ниво на нечии лични разбирания относно това какво следва да се показва и какво не. Работата с „колеги от ЕС“ и други точки на света предполага един доста по-широк мироглед.
      И в заключение ако позволиш да се изразя метафорично – ако ти си новата ракета-носител на МАКК, то отляво и отдясно ти стоят все същите резервоари като на старата, така че колко пък да ви е обновен и опреснен състава...

Божко, за това кой какво и на кого „слага“ няма да отварям дума — явно там имате някакви ваши си вътрешни традиции.

Изписа цял трактат срещу искания за „планирани връзки“, „проекти“ и „бъдещи планове“ — неща, които никой-никога не ти е искал. Питанията ми бяха елементарни и за настоящи факти.

И така... вече се появява първият парадокс: съставът на Развъдната ви комисия е съвсем актуализиран и виси най-официално на заглавната страница на собствения ви сайт! Всеки външен човек го вижда с едно щракване. И на този фон ти съвсем сериозно излизаш във форума и обясняваш, че това било „вътрешна тайна, която не било редно да споделяш с външни лица“ и „никой клуб в ЕС не я давал“?!
Това какво е, Божко? Лявата ти ръка не знае какво прави дясната, или просто отчайващо бягаш от отговорност дали тези хора на хартия изобщо знаят, че са в тази комисия и дали въобще подписват нещо?

А относно великата „прозрачност“ в публичния ви регистър — той е толкова актуален, че най-новото качено кучило там е от... 2018, разбира се, след всички до сега от 2026!
Но дори и в този съшит регистър лъсва уникалната ви „зоотехника“: Кучката Мура Вулкан от 2020 г. насам е избълва над 20 кучета, но все от един и същ мъжки (Дорко Вулкан), който от своя страна има над 70 директни синове и дъщери! 70! И тук е страхотният майтап: кучката е произведена и е ползвана именно в развъдник, чийто собственик е... член на същата тази Развъдна комисия!
Тоест човекът, който трябва да контролира и одобрява селекцията, сам върти поточна линия в собствения си развъдник! Това ли е висшата научна селекция и контролът върху инбридинга?

А колкото до любимата председателска опорка „направи развъдник, влез при нас и се доказвай с работа“ — спести ми я, вече сме го гледали този филм. Всички помним как един твой приятел беше най-големият хейтър във форума и се скъсваше да критикува (къде с право), докато не се оказа собственик на кучка от развъдник към МАКК. А най-големият ироничен детайл е, че ти самият днес ползваш кучета, които доскоро дори не се пишеха каракачанско! Тази схема с „укротяването през членство и размяна на кучета“ при мен не минава.

Сам виждаш, че не е нужно човек да е главен готвач, за да види, че манджата е изгоряла, нито да става член на МАКК, за да забележи как председателят обявява публичните данни от заглавната си страница за „строго охранявана клубна тайна“, докато членът на Селекционната му комисия сам си прави, каквото си иска в развъдника.
Продължавай да ми обясняваш за „прозрачността“. Наистина е забавно.

Не държа да те укротявам с членство,  просто ти задавам че отстрани нещата изглеждат по различен начин и след като си външен, никой няма да си прави труда да споделя с теб каквото и да е. И да точно пред странични хора от които нищо не зависи могат и ще минават тези, включая и теб в това число. Не се страхувай, а влез в някой клуб и ще се убедиш сам.
Манджата уж изгоряла, но пък работата върви и продължава да върви и ентусиасти не липсват, така както и продължават да се получават желани връзки.
В регистъра имаше застои по редица причини, но от както подехме работата в опреснен и обновен състав, то работата и там върви, при това отлично.
 Дали някой член желае да си обявява или не публично данните в определен период е чисто негова работа, при положение че са информирани отговорните хора, все пак членството е доброволно и в клуба са важни членовете и животните, а не как да не бъде огорчен някой онлайн потребител.
Колкото до ползваните от мен кучета ще кажа, че кучета излезна ли от нашия двор са били винаги във всички клубове  за КК и БОК  от създаването си та до ден днешен. И щом са ме приели в МАКК, то съм покрил критериите за да си докажа животните пред развъдната комисия, че кучетата ми могат да бъдат в редиците на МАКК.
И да, наистина се забавлявам да си разтягаме локуми с теб.
Поздрави

Божко, за това кой какво и на кого „слага“ няма да отварям дума — явно там имате някакви ваши си вътрешни традиции.

Изписа цял трактат срещу искания за „планирани връзки“, „проекти“ и „бъдещи планове“ — неща, които никой-никога не ти е искал. Питанията ми бяха елементарни и за настоящи факти.

И така... вече се появява първият парадокс: съставът на Развъдната ви комисия е съвсем актуализиран и виси най-официално на заглавната страница на собствения ви сайт! Всеки външен човек го вижда с едно щракване. И на този фон ти съвсем сериозно излизаш във форума и обясняваш, че това било „вътрешна тайна, която не било редно да споделяш с външни лица“ и „никой клуб в ЕС не я давал“?!
Това какво е, Божко? Лявата ти ръка не знае какво прави дясната, или просто отчайващо бягаш от отговорност дали тези хора на хартия изобщо знаят, че са в тази комисия и дали въобще подписват нещо?

А относно великата „прозрачност“ в публичния ви регистър — той е толкова актуален, че най-новото качено кучило там е от... 2018, разбира се, след всички до сега от 2026!
Но дори и в този съшит регистър лъсва уникалната ви „зоотехника“: Кучката Мура Вулкан от 2020 г. насам е избълва над 20 кучета, но все от един и същ мъжки (Дорко Вулкан), който от своя страна има над 70 директни синове и дъщери! 70! И тук е страхотният майтап: кучката е произведена и е ползвана именно в развъдник, чийто собственик е... член на същата тази Развъдна комисия!
Тоест човекът, който трябва да контролира и одобрява селекцията, сам върти поточна линия в собствения си развъдник! Това ли е висшата научна селекция и контролът върху инбридинга?

А колкото до любимата председателска опорка „направи развъдник, влез при нас и се доказвай с работа“ — спести ми я, вече сме го гледали този филм. Всички помним как един твой приятел беше най-големият хейтър във форума и се скъсваше да критикува (къде с право), докато не се оказа собственик на кучка от развъдник към МАКК. А най-големият ироничен детайл е, че ти самият днес ползваш кучета, които доскоро дори не се пишеха каракачанско! Тази схема с „укротяването през членство и размяна на кучета“ при мен не минава.

Сам виждаш, че не е нужно човек да е главен готвач, за да види, че манджата е изгоряла, нито да става член на МАКК, за да забележи как председателят обявява публичните данни от заглавната си страница за „строго охранявана клубна тайна“, докато членът на Селекционната му комисия сам си прави, каквото си иска в развъдника.
Продължавай да ми обясняваш за „прозрачността“. Наистина е забавно.

[Външни лица]

Не мисля, че се налага, а и не е редно да споделям принципи на работа или друга информация касаеща взимане на решенията в МАКК , това касае само и единствено ръководния състав и членовете на самата организация. Такъв тип информация може и се разисква на общи събрания. Колкото до състоянието на генофонда, плюсове и минуси от даден тип развъждане, може да се види и научи от семинарите които организира МАКК. От друга страна всички любители и симпатизанти могат да добиват информация от електронния регистър или да се свързват с избрания от тях развъдник да си гостуват и да се запознават с работата от първо лице. Поздрави

Божко, този ти отговор всъщност е най-красноречивият от всички дотук! Това капсулиране и отказ от прозрачност казва повече от всичко.

Жалко за породата и за хората, които все още вярват, че се прави съвременна, планирана и контролируема селекция. Поне вече всичко е черно на бяло. Тъжното в случая е, че въпреки че си новоизбран председател, от когото сигурно са очаквали някаква промяна или поне институционална култура, с този род отговор демонстрираш, че лицето на ръководството може и да е ново, но похватите си остават добре познатите стари: бездействие, работа „на ухо“ зад паравана „това е вътрешна тайна“.

Нещо или аз не мога да разбера или опитваш да ми слагаш думи в устата. Реално може би щеше да ме разбереш, ако някога беше членувал в организация или клуб за някакви животни. Да подчертая, че всяка развъдна асоциация, било то със стопанска или не стопанска цел, не дава информация на Външни лица за: 1. планирани задачи, 2. планиране на връзки, 3.посока и начин на работа, 4.проекти или прочие, което  си е информация касаеща единствено членовете. До този момент аз лично не съм видял някъде да има по голяма прозрачност от към работата и посоката , каквато има при МАКК и НОКК. Можеш да ме обориш като ми дадеш пример с клуб, организация или сдружение за каквито животни се сетиш от рибки до гълъби , включая България и ЕС  . Реално не зная колко по прозрачно може да бъде при положение, че си има публичен регистър. Така, че въобще не е така както си го мислиш, ако пък не си съгласен, то можеш да подадеш молба за членство в първата организация или клуб за който се сетиш, без значение от вида животни и ще се убедиш сам. И още нещо, това дали даден начин на работа е правилен или не се доказва с работа и личен пример, който ти до този момент не си показал. Обори ме с работа - влез в клуб, започни да убеждаваш хората, че твоята посока е правилна, наложи идеите си накарай хората да работят по твоя модел на прозрачност, който смяташ че е правилен, после планирай връзки и твои и на чуждите животни и произвеждай, намирай правилни хора на които да се дават животинките и достигни до етап до който можеш да кажеш - ето вижте - вашия начин на работа и мислене е грешен, а моя е правилен.
Поздрави

Не мисля, че се налага, а и не е редно да споделям принципи на работа или друга информация касаеща взимане на решенията в МАКК , това касае само и единствено ръководния състав и членовете на самата организация. Такъв тип информация може и се разисква на общи събрания. Колкото до състоянието на генофонда, плюсове и минуси от даден тип развъждане, може да се види и научи от семинарите които организира МАКК. От друга страна всички любители и симпатизанти могат да добиват информация от електронния регистър или да се свързват с избрания от тях развъдник да си гостуват и да се запознават с работата от първо лице. Поздрави

Божко, този ти отговор всъщност е най-красноречивият от всички дотук! Това капсулиране и отказ от прозрачност казва повече от всичко.

Жалко за породата и за хората, които все още вярват, че се прави съвременна, планирана и контролируема селекция. Поне вече всичко е черно на бяло. Тъжното в случая е, че въпреки че си новоизбран председател, от когото сигурно са очаквали някаква промяна или поне институционална култура, с този род отговор демонстрираш, че лицето на ръководството може и да е ново, но похватите си остават добре познатите стари: бездействие, работа „на ухо“ зад паравана „това е вътрешна тайна“.