Из медиите

[Bojko Dobrevski sbg]

   Не знам какво трябва да означава „контестации“ в светлината на текущия разговор, но пък аз от опит ще ти кажа, че предписания се дават там, където са установени несъответствия. Странно, че тези за които аз ти дадох пример те веселят, вместо да те притесняват – но, света е шарен и председатели дебнат отвсякъде, както се казва.
   Радвам се, че притежаваш толкова богати опит и експертиза, както описваш – и на терен, и административен– това неминуемо ще спомогне при контактите с колеги от ЕС и други локации! Защото нали знаеш  - има някои, които на стари години завършат нещо си (както се казва по милости),  сложат едни латексови ръкавици и си помислят, че са хванали еди-кого си за шушляка. Радвам се, че случая далеч не е такъв, а става въпрос за една амалгама от ерудиция, опит и професионална самоувереност!

Бях на път и стават грешки. 
Така.....без значение дали има или няма причина, предписания се дават.  Защо е така, сам ще си отговориш, защото на мен не ми е работа да отговарям,  но е такава практиката. Ако се мине с до три - четири  предписания, значи оператора или организацията е добре.
Ако има повече, то се степенуват и от там всяко си има срок на премахване, по принцип това става с набавянето на определените документи или попълването на дадени декларации по даден член. Аз не познавам случаи в който да няма предписания.
Рекси за мой късмет или може би не, то работата ми е както административна, така и на терен при земеделци, животновъди и пчелари, а в свободното ми време съм по различни ферми в съседните нам страни и почти постоянно съм на път, така, че за твое съжаление не съм сложил гумените ръкавици сега. Можеше просто да ме попиташ и щях да ти кажа, а не да ползваш руския метод за извличане на инфо, а именно с провокация.
И на теб ще ти препоръчам да се запишеш в някой клуб и да видиш как се работи с повече хора.
Поздрави 

[Ariman]

Божко, Божко….Манджата тук още пуши, а вече сте извадили поредната срамна продукция на членът на Развъдната ти комисия:
https://karakachan.org/database/dogs_result.php?id=3216&pg=
В дъгата няма толкова цветове, колкото са светнали в родословието от чист, роден инцест - иначе казано класическа дворна оргия, оформена като „селекция“.
Името на бащата май наистина е пълна метафора за МАКК - Глухчо.Точнa и ясна диагноза за цялото ръководство: пълна глухота за елементарните стандарти.

Линкът казва абсолютно всичко, спести си следващата порция локуми.

[Bojko Dobrevski sbg]

Aaaa не мога да ти спестя локумената порция и това си е   пък и нали знаеш, че е най лесно да си щтрака човек на компа и да хапва локуми, пък и да ги разтяга.
И тук идва въпроса за това коя теза би имала повече точност и тежест:
 - тази на собственика на Глухчо, който отглежда овце по естествен оборно пасищен начин,  използва си кучетата така както са се използвали от незнайни времена, а именно като пазачи на стада. При това кучетата са му в един от най силно населения район с хищници от последните години, че и то пък незнайно как се справят успешно към момента. Който си развъжда личните животни според неговия мироглед от който са излезнали животни, които на всякъде където са отишли работят отлично .
- или тази теза на виртуален профил на незнайно каква личност, която дори не може да си застане зад името, която личност не отглежда такива кучета, няма отношение към тези кучета физически, а само форумно и онлайн, която личност не е членува никъде и не е членувала в клуб за КК,БОК, Горан, но пък човека зад този профил е достатъчно компетентен на база снимки в интернет за това как се отглеждат, тези кучета, как се развъждат, тези кучета и на база снимки в интернет и клипове може и си позволява да слага епитети и квалификации на всички които пряко работят с чобанските кучета.  
Аз лично ако имам съмнение, то неминуеми бих се доверил на практикантите, тези дворните развъждачи,  а не на онлайн профитата с апартаментните висши селекции.
Та Ариман.... поправи ме ако някъде съм сбъркал с нещо по горе или пък можеш да покажеш с работа как се прави аджеба и как се "селектират" при теб кучетата във висшата лига.

Поздрави и съжалявам, че се забавих с локумите, но пък работата на терен не винаги позволява да съм на линия.

[Ariman]

Божко, толкова много локум не е добре за здравето ти, с този си пост публично разпусна собствената си Развъдна комисия, зачеркна науката зоотехния и обезсмисли съществуването на МАКК като развъдна организация.
Понеже, отново изписа цял пасторален роман за апартаменти, овце, хищници и чистички, градски маратонки на „терена“, нека ти разглобя евтините извъртания, за да не се разсейваш:

1. За номера с подмяната на темата („Всеки си развъжда по личен мироглед“): Когато нямаш нито един зоотехнически аргумент за постоянното заплождането на пълни братя и сестра, майки/ бащи и деца до безкрай - ти правиш класически демагогски номер — опитваш се да смениш темата и да изкараш, че развъждането било въпрос на „личен мироглед“ на овчаря. Само че в зоотехнията, трябва да си учил, че такова понятие няма!
Има Селекционен план, генетичен контрол и развъдни методи. Щом МАКК официално признава, че всеки си пуска каквото си иска в двора и комисията само го подпечатва, за какво са ви родословни регистри, Селекционна комисия и дори някакъв държавен лиценз? Да се бяхте регистрирали като „Клуб за дворно размножаване на кучета с произход България“, вместо да се правите на развъдна организация в обществена полза.

2. За овцете, хищниците и Мендел: Селекцията по работни качества е фенотипна преценка. Тя НЕ Е имунитет срещу генетичен декремент. Законите на биологията важат с абсолютно еднаква сила, както в града - така и на пасището. Овцете и вълците не отменят генетиката. Да твърдиш, че работата на терен извинява бруталния инцест, е пълна зоотехническа неграмотност. И понеже, явно обичаш аналогиите с практиката на терен: в абсолютно всяко стопанство за продуктивни животни ротацията на мъжките разплодници е задължително зоотехническо правило на всеки няколко години. Всеки практически ориентиран стопанин знае и ще ти каже, че допускането на един разплодник да запложда последователно свои дъщери, внучки и правнучки води до срив в продуктивността, жизнеността и вродени аномалии в стадото. Твърдението, че при кучетата тези елементарни селекционни правила не важат, е анулиране на базови животновъдни познания.

3. За евтиния трик „анонимникът от апартамента“: Когато фактите от собствения ви публичен регистър те заковат, класическото ти бягство е да смениш темата от „Какво има в родословието?“ към „Кой пита?“ - което е доста притеснително. Данните за Глухчо х Горда не са измислица от интернет — те са черно на бяло в базата данни на МАКК. Не е нужно човек да пасе овце, за да може да чете роднински връзки в таблица. Фактите са си факти, независимо дали ги четеш от телефон в кошарата, или от компютър у дома.

4. За „практиканта“ и липсата на аргументи: Забележи как в целия си локум нито веднъж не даде нито един аргумент от науката която си учил, в защита на тези постоянни инцестни заплождания. Нито един! Защото такъв аргумент няма. Вместо това се опитваш да продаваш авторитет с позьорски снимки, надявайки се някой да не забележи пълната ти зоотехническа празнота.

Така че, „зооинженер“ Божко, спести ни следващата порция овчарски разкази. Развъдните факти са в регистъра ви, а тоталният ти институционален фалит — в този форум.
И както се казва - сложете най-после зоотехнията пред печатите, за да спрете тази компрометираща излагация, която наричаш селекция.

[Bojko Dobrevski sbg]

 
Трудно ще ми разглобиш нещо, по скоро се забавлявам с теб искрено от колкото да е нещо друго. И още по малко съм зачеркнал нещо, хапни локуми и се успокой ,че нещо си вдигнал кръвното ми се струва .  Предимно като съм терен гледам да пазя хигиена, хубаво е за мен и за тези при които ходя.

1. Извъртания няма, просто и ясно ти казах, още в по по преден пост, че информацията която искаш не е за споделяне, защото е само и единствено за членове на организацията и касае само членовете, макар че дори ти посочих, как да се сдобиеш с нея в случай, че решиш, нооо теб те мързи да говориш с хората персонално и се мъчиш тук да блеснеш. Но пък това показва ясна слепота относно клубна дейност. Вътрешна информация не се дава на куцо, кьораво и сакато. Всичко което може да се показва е поместенато в сайт и регистър. Ако има нещо за разискване се дискутира от членовете.  
2.Работата на терен не ми позволява постоянно да ти давам локуми за което малко съжалявам, другото са си твой притурки.
Поисках да ми покажеш и твоята работата свързана с каракачанските кучета, нищо повече . Ти обаче държиш да си пробваш с леките и глупави провокацийки. Та не мислиш ли че процесите трябва да са двустранни, а не само да изискваш.  
3. Публичния регистър е затова, за да се вижда.... и ако някой е решил да крие нещо, то това неминуемо е нямало да бъде публикувано, та както си остроумен да мъдриш глупости, то може би ще ти светне лампата, че може би има защо да се качва такава информация. Защо ? Това няма да ти кажа и ти го казах още в постове доста преди този.
4. Не е необходимо да ти давам аргументи, а само локуми, защото така съм преценил, защото на този етап явно това си заслужаваш, а как ще го разтълкуваш си е за теб лично.
 
Хубаво е човек да си има и очарски разкази, срещи с овчарски кучета на живо, срещи с живи хора, а не във виртуална среда с други ботове.
Поздрави и стига си киселял ами хапни малко локуми, едва началото на седмицата е    

[Ariman]

Божко, вместо да се правиш на голям хуморист  и да се криеш зад смехотворната си „клубна секретност“, я виж тази снимка и кажи пред всички кога точно лъжеш — във Фейсбук или когато разиграваш театър тук? Дето се вика, кой Божко си избираш да бъдеш в понеделник - ФБ Божко- откровения или зооинж. Божко - председателя?



Значи, когато в мрежата някой те пита за заплождане на майка със син, изведнъж слагаш усмивчицата и компетентно отсичаш: „Много са близки и не може!“ Изведнъж се сети за науката, изведнъж прогледна, че има граници, които НЕ се прекрачват!

Обаче, когато застанеш като председател на МАКК, гълташ си езика и започваш с нагъл и арогантен тон да обясняваш как нямало да даваш аргументи, а само „локуми“, защото информацията била секретна.

Каква „секретна информация“ те гони за публичния ви регистър? Фактите за запложданията на братя и сестри са вътре черно на бяло. Единственото, което криеш зад тази евтина демагогия, е собственото си безгръбначие. Жалко и безочливо е да се кичиш с титли като зооинж., председател и съдия на развъдна организация, а да нямаш стиска публично да кажеш това, което отлично знаеш и правиш за собствения си двор!

И най-гнусното тук е, че за да си пазиш фотьойла и да не развалиш рахатлъка на шепа хора в клуба, ти съзнателно жертваш здравето и бъдещето на самата порода. На думи знаеш кое е правилно, но на практика легитимираш уродства и генетичен срив, само и само да има мир в кошарата.

Така че си спести поканите да членувам в подобни структури. Кой нормален и мислещ човек ще влезе в организация, чийто председател вижда безочливото погазване на зоотехнията, но мълчи, дава зелена светлина на инцеста и се прави на шут, само за да не си развали комфорта?

Поздрави, председателю!

[Bojko Dobrevski sbg]

Охо ...някой ми е фен и ми следи публикациите . Мисля си че май си по прекалил със локума и кръвното се е газирало. Не се правя на хуманист, а ще ми е интересно да ми покажеш къде точно съм излъгал. Фотьоили не пазя за никъде. Където и да членувам, без значение от това дали съм редови член, развъдник или ръководен,  проблеми не съм имал и не мисля, че ще имам, по много причини. Моята работа и модела който следвам с подбора на връзките в двора ми си е пак изцяло на база на моите виждания, които не винаги кореспондират с учебниците. Модел на работа не държа да налагам на другите. Всяко пряко мешателство в работата на хората и налагане на воля го считам за грешка, такива примери с налагане на воля и модели може да ти дам много, защото през годините в които съм в тези среди и в клубовете, това съм го виждал многократно и не води до нищо. В предишни клубове, съм практикувал изцяло модела с налагане на посока и начин на работа и това налагане не води до нищо градивно не и в нашите географски ширини. Ако някога беше членувал някъде, може би щеше да си на ясно как се случват нещата и нямаше и да ми пишеш глупости. Не е трудно човек да погледне и да се усети за много неща, но се иска гледане и опит, който онлайн няма как да добиеш. Сега пак ще ти подчертая, пък белким разбереш - всяка развъдна дейност се крепи на интереса от страна на хората към нея , ако към дадени развъждания има интерес, то без значение дали са правилни или грешни, то те ще продължават да съществуват и това е то.
По между другото никога не съм те канил да членуваш в МАКК, попрочети си пак . Подканих те просто да се запишеш към някой клуб, без значение от порода и животно и да видиш как се случват нещата и като понатрупаш клубен опит, съм убеден че ще си на друго мнение. Ще подчертая че си чакам да ми кажеш и покажеш къде съм излъгал  

Хайде че стана никое време . Поздрави и пии нещо по силно че нещо си замрежил погледа от това сладко.