|
na Brad Pit- brat my
|
 |
« Reply #30 on: February 08, 2011, 19:12:32 PM » |
|
Може да му харесват на човека каракачанските Горани бре Краси  Майтап. Навсякъде е така, колкото и да си говорим за безпристрастност винаги има поне мъничко  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
vano
Guest
|
|
« Reply #31 on: February 08, 2011, 19:42:55 PM » |
|
росене,говориш глупости за това,че драганов е безпристрастен, повечето кучета които класира бяха негово производство да неговорим,че имаше и такива които са тотален брак а той ги направи първи например чавдар.Този човек никога повече няма да оценява мои кучета.
Че това е напълно нормално. Той е селектирал подобен тип кучета с години, което значи, че за него това е еталона. Всеки съдия си има пристрастия за типа, колкото и да се прави на безпристрастен. Важно е да не ощетява кучета от към оценка, а не от към класиране. Виж ако кучето не е по стандарт, а е толерирано това вече е друг въпрс. Какъв му е проблема на Чавдар, че казваш, че е бил брак. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
ТИТО
|
|
« Reply #32 on: February 08, 2011, 21:38:46 PM » |
|
Krasi ne zabrawia che i Fargos e negowo proizwodstwo...Towa koi shte oceniawa twoite kucheta ti sam izbirash ,,no drugite w kluba sashto imat prawo na izbor...
|
|
|
|
|
Logged
|
"Каракачанското куче побеждава или не се връща"...!
|
|
|
|
SIMBEN
|
|
« Reply #33 on: February 09, 2011, 00:36:06 AM » |
|
Не вземам страна просто изразявам мнението си. Според мен на този етап всеки съдия по екстериора би трябвало да бъде не само в състояние още на пръв поглед да добие впечатление за фенотипа на представеното куче и веднага да разпознае грубите дефекти, но и да е виждал и познава кучетата преди "събитията", ако мога така да се изразя.
|
|
|
|
|
Logged
|
"Най-същественото е невидимо за ОЧИТЕ. Най-хубавото се вижда само със СЪРЦЕТО."
(Екзюпери, Малкият принц)
|
|
|
|
na Brad Pit- brat my
|
|
« Reply #34 on: February 09, 2011, 05:27:24 AM » |
|
Не вземам страна просто изразявам мнението си. Според мен на този етап всеки съдия по екстериора би трябвало да бъде не само в състояние още на пръв поглед да добие впечатление за фенотипа на представеното куче и веднага да разпознае грубите дефекти, но и да е виждал и познава кучетата преди "събитията", ако мога така да се изразя.
С първото съм съгласе, но с второто не. Ако някое куче не е в форма, слабо, болнаво и т.н. тогава не трябва да лежи на стара слава. Гледа се в момента. Че баба му е била еди- ква си няма значевие. На момента съдята трябва да прецени кучетата и да определи  За това беше и моето предложение. Вземете един съдя, който не е съдил на КК изложби да видите резултата. Може и доволни да останете. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
SIMBEN
|
|
« Reply #35 on: February 09, 2011, 13:57:37 PM » |
|
Не вземам страна просто изразявам мнението си. Според мен на този етап всеки съдия по екстериора би трябвало да бъде не само в състояние още на пръв поглед да добие впечатление за фенотипа на представеното куче и веднага да разпознае грубите дефекти, но и да е виждал и познава кучетата преди "събитията", ако мога така да се изразя.
С първото съм съгласе, но с второто не. Ако някое куче не е в форма, слабо, болнаво и т.н. тогава не трябва да лежи на стара слава. Гледа се в момента. Че баба му е била еди- ква си няма значевие. На момента съдята трябва да прецени кучетата и да определи За това беше и моето предложение. Вземете един съдя, който не е съдил на КК изложби да видите резултата. Може и доволни да останете. Не си ме разбрал правилно, като казвам: " но и да е виждал и познава кучетата преди "събитията", ако мога така да се изразя." имам предвид събитията свързани с хибридизирането на кучето последните 15 - 20 г. |
|
|
|
|
Logged
|
"Най-същественото е невидимо за ОЧИТЕ. Най-хубавото се вижда само със СЪРЦЕТО."
(Екзюпери, Малкият принц)
|
|
|
|
KaraKitan
|
|
« Reply #36 on: February 09, 2011, 14:40:50 PM » |
|
Брадърът на Пит,
през 1995г на първия CACIB в София имаше подобен експеримент - съдия дето не познава породата да я съди. Съдията бе Мирослав Бехине. Предната вечер му се показваха снимки и бе запознаван що е то каракачанско куче. На следващият ден човека си съди по общите принципи. И имайте предвид че тогава се показаха аборигенни кучета и техни първи поколения, та е било доста по-лесно за съдията. В случая съдията ги оценяваше в посока куче с коректни зъби, движения и конструкция. За типичност и нетипичност не даваше оценка.
В наши дни съдията трябва да има представа както от типичността на каракачанеца така и да има идея за нетипичните и нежелани белези резултат от недобра селекция(това включва и кръстосването с други породи през годините). Добрият и опитен съдия може да прецени и потенциала на животното.
Някак неуместно е човек дето няма интерес и познания в дадена порода да определя породност на кучета на специалка. Пък ако ще в същото време да е най-велкия спец по хрътки, хъскита или кокери.
|
|
|
|
|
Logged
|
"All truth passes through three stages.
First, it is ridiculed.
Second, it is violently opposed.
Third, it is accepted as self-evident"
Arthur Schopenhauer
/1788-1860/
|
|
|
|
vano
Guest
|
|
« Reply #37 on: February 09, 2011, 14:56:26 PM » |
|
...
Някак неуместно е човек дето няма интерес и познания в дадена порода да определя породност на кучета на специалка. Пък ако ще в същото време да е най-велкия спец по хрътки, хъскита или кокери.
И аз мисля така. Не може един съдия да разбира от всички породи. За мен най-маловажни са оценките които съм получавал от олраун съдиите. Просто не може човек да познава 350 породи кучета. Например има съдия (не искам да му казвам името) който съм забелязал, че прави следното:винаги за БИС на изложбите, когато той съди биса слагаше възможно най-малко познатата и разпространена в България порода, която имаше на изложбата. Хитър ход  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
МУРГАШ
|
|
« Reply #38 on: February 09, 2011, 17:26:25 PM » |
|
аз не казвам,че драганов не е произвеждал хубави кучета-напротив според мен той е произвел едни от най хубавите но никога няма да бъде безпристрастен съдия,има си причини и всеки средно интелигентен човек може да се сети какви са те.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
SIMBEN
|
|
« Reply #39 on: February 09, 2011, 19:12:37 PM » |
|
 Краси, обменяме мнения по принцип, не става дума за конкретни хора.
|
|
|
|
|
Logged
|
"Най-същественото е невидимо за ОЧИТЕ. Най-хубавото се вижда само със СЪРЦЕТО."
(Екзюпери, Малкият принц)
|
|
|
|
ТИТО
|
|
« Reply #40 on: February 09, 2011, 22:08:13 PM » |
|
Краси 100% беспристрастен съдия няма според мен защото не е робот.
Да не би обаче мненнието ти за Драганов да е продиктувано заради Чавдар и Фаргос. Мое мнение е ,че Чавдар изглеждаше по-добре на тази изложба от Фаргос..Но да не отводняваме нещата с други изложби за таз годишната.
Има си отделна тема за миналогодишната изложба...Там повече може да се разеснят много неща ..
Нищо лично в случая...
|
|
|
|
« Last Edit: February 09, 2011, 22:13:25 PM by ТИТО »
|
Logged
|
"Каракачанското куче побеждава или не се връща"...!
|
|
|
|
ТИТО
|
|
« Reply #41 on: February 09, 2011, 22:16:53 PM » |
|
Абе хора да вземем да създадем някаква подобна тема за съдийството .Пу за мен да е откриването и , че като гледам какъв интерес за съдийството то си е за отделна тема..Айде честито има я вече ..Давайте там..Егати интереса егати чудото...
|
|
|
|
|
Logged
|
"Каракачанското куче побеждава или не се връща"...!
|
|
|
|
d-r asen uzunov
|
|
« Reply #42 on: February 10, 2011, 10:16:39 AM » |
|
Важно е изложбата да стане на ниво,съдиийския състав според мен е второстепенен!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
МУРГАШ
|
|
« Reply #43 on: February 10, 2011, 20:54:03 PM » |
|
според мен най важно е хората да видят и да преценят,нали това е целта на изложбите.Дано и съдийте да са обективни и безпристрастни.Росене всеки има право на мнение,лично мен твоето не ме интересува.Нищо лично...
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
ТИТО
|
|
« Reply #44 on: February 11, 2011, 06:18:55 AM » |
|
Точно така Краси всеки има право на мнение и съдията също дори неговото в случая да не съвпада с твоето или моето и т.н. трябва да се уважи.
поздрави,,,
|
|
|
|
|
Logged
|
"Каракачанското куче побеждава или не се връща"...!
|
|
|
|
Dilber MC Theme by HarzeM