ПОДРЕПЕТЕ кучетата пазачи на стадата в предстоящи обществени обсъждания!

[Habits]

Все си мисля, че там където охраняват овчарски кучета и да има дивеч, бързо ще се премести на друго място. Тогава като няма дивеч, ловците нямат работа там. Не е ли така?

[vano]

За съжаление в България има 50 000 ловци и още 300 000 пишман ловци. С Първите може да се разбере човек, но с вторите едва ли? Освен това лобито на ловците сред управниците е огромно, защото 99% от тях са ловци (по-скоро стрелци).

[KaraKitan]

Ловците удобно все гледат пеизажа от тяхната камбанария и забравят за гредата в собственото им око.
"Овчарските кучета унищожават дивеча" - е удобна ловджийска митология, с която се оправдават щетите нанасяни от бракониери. Но не само. Изключително удобно се подминава фактът, че след лов ловните кучета масово хартисват в балкана и обикалят с дни докато ги намерят. Какво прави ловното куче в гората? Да не би да се изключва автоматично след свършване на лова? Не. То продължава да прави това, което го води неговият инстинкт - да ловува. И при това без никакъв контрол. Именно това куче убива новородени сърни, зайци или друг дивеч. Заложено му е да го прави, може да го прави и го прави. Да сте чули до момента да се изисква изрична идентификация на ловното куче докато е на лов/тип нашийник, медальон с данни на собственик и др./? Те реално не се отличават по нищо от стандартно скитащо куче. Логично би трябвало да бъдат отстрелвани на равна нога с тях.
Дали ловци биха застреляли скитащо ловно куче. Нееее, в никакъв случай! Историята не помни такъв казус. Биха го върнали на колегата/ако е приятел/ или биха го откраднали и продали в Гърция, за да изкарат евро.
Какво ли щяха да пеят ловците, ако овчарите също носеха оръжие и отстрелваха скитащи кучета, включително хартисали след лов ловни. Дали тогава самите ловци не биха поискали промяна на нормативите? Но сега те държат пушкалото и се имат за господ. Е на някои овчари им кипва и стават сакатлъци.
Очевидно е че има крещяща неравнопоставеност и несправедливост. Това трябва да се промени.


п.п. Впрочем не ми е известно за овчари да има създадена такава песен:
http://vbox7.com/play:077473eb "И ловец съм и рибар съм, на закона мамата е..л съм..."

[Habits]

Ето го чичо Борат какъв "ловец" е: https://www.youtube.com/watch?v=eeOv4y6DQ9M 

Между другото Вано е прав, лобито на ловците сред управниците е огромно. Наскоро имаше статии в Биволъ по темата.

[vano]

Както казват истинските ловци - ловът е надхитряне между ловец и дивеч. Чичо ти Борат е пример за точно обратното. А и дори да стреля не се е научил. Иначе за съжаление е точно така за лобито. Спомням си преди няколко години като се опитваше да се прекара закона за защита на животните, пак имаше брожения от тяхна страна. А и доколкото чувам животновъдите са доста пасивни по отношение на сегашната дискусия, а тя ги засяга пряко.

[valiadi]

С риск да повдигна въпрос, който може да предизвика брожения, искам да отбележа, че въпроса с отсрелването на КК не се отнася само до тези дето охраняват стада. Аз живея в село и всеки път, когато някое от кучетата ни прескочи оградата и излезе само на вън изпадам в ужас, че някой от съседите ще го гръмне само защото е КК и според тях е опасно. Да не говорим за местната ловна дружинка, чиито кучета свободно ходят из селото и влизат в чужди дворове и така нашата КК взе да напада и сега не пропуска щом избяга да ходи и тя да прескача техните огради и да напада ловджийските им кучета, които между другото не ми изглеждат много смели и ербап, когато човека с пушката го няма да ги навиква. Така че въпроса е важен за всички КК, които не живеят в апартаменти според мен и е част от всеобщата психоза, че кучетата от тази порода са опасни и нападат без причина.

[KaraKitan]

Проблемът с пасивността е повсеместен за българските граждани и касае цялата палитра от обществени дейности. Когато трябва да се действа, няма активност. Но виж след това в компания или в кръчма що е оплакване и що е нещо. Като се почне от политика та до последната брънка.

Всъщност на срещите между овчари и ловци, които се организираха преди години за изработване на този План имаше активност и конструктивни предложения от двете страни. Благодарение на дискусиите в тези срещи сега сме на финалната права. Нужно е сега и обществена подкрепа за постигнатите договорености. Вместо това се наблюдава активна кампания на ловците срещу приемането на Плана и срещу постигнатите договорености по отношение на кучетата пазачи. Кампанията е доста пошла, на ниво интернет хейтър. Друго което прави впечатление е, че противниците на плана ВСЪЩНОСТ НЕ СА СЕ ЗАПОЗНАЛИ С НЕГО, а препредават спуснати им опорни точки, Тиражират се ловджийски митологеми - "вълка винаги е в излишък", "само лошия вълк изтребва дивеча", "вълка е огромен страшен звяр с тегло по 80кг", "овчарските кучета по цял ден гонят дивеч", "овчарските кучета избиват малките на дивеча", "овчарските кучета не могат да се справят с вълчо нападение, следователно са излишни" и т.н.
Факт е, че до сега навсякъде където е имало поне 1-2 поддръжници на овчарските кучета, дрънкането на хейтърски опорни точки е било успешно неутрализирано. Така че приятели и колеги -участвайте активно, СЕГА! Нека покажем, че има интелигентна общност, която иска промяна.

Утре предстоят обществените обсъждания в Хасково и Смолян. В петък е обсъждането в Пазарджик.
За финал са обсъжданията в Пловдив/понеделник/ и София/вторник/.  

[rex]

В подкрепа на думите на KaraKitan бих искал да кажа, че от участие в срещите наистина има смисъл, най-малко защото дискусиите се протоколират. В Русе примерно, за протокола се отбелязаха мисля три по - продължителни изказвания, едно от които беше в подкрепа на овчарските кучета - пазачи на стада. И единственото против Плана, беше на представителя на БЛРС.  Освен това презентиращите темата заявиха, че протоколите ще се взема под внимание при финалните обсъждания. Така, че смисъл от участие наистина има.

Поздрави,

[SIMBEN]

Необходимо е да се участва по ред причини. Гражданската позиция по тези въпроси в България трябва да бъде  неотменен фактор и аргумент при тяхното разискване и решаване. Отнася се за нашата фауна. Всички животни, обитаващи дадена територия, предствляват нейната фауна. Уникалната фауна на България я поставя на едно от първите места в Европа. Географското ни местоположение дава шанс на наша територия да се срещат както северноевропейски и степни обитатели, така и много ориенталски и средиземноморски видове животни. Поради тези и ред други причини е необходимо да приветстваме Плана за действие на вълка в България и въвеждането в изпълнение на мерки осигуряващи оптимален баланс между съхраняване жизнеспособността на вида и контрол на щетите нанасяни от него.

Колкото до нашата част, Каракачанското куче наричано в рамковия документ по обясними причини Пастирско, то това е една възможност за законово регламентиране на неговото право на труд и уреждане на трудово-правните отношения произтичащи от това право.
- Примерно - да се ползват със съответните възможни преференции, работните Пастирски кучета принадлежащи към българската призната порода Каракачанско куче. С цел стимулиране съхраняването, опазването и популяризирането на тази безспорно доказала се и призната като ефективност при опазване на стадата порода български кучета и т. н.
- Или да бъде изяснена разликата между пастирското Каракачанското куче и Троянската овчарка, две кучета с напълно различни функции относно работата им касаеща стадото и т. н.
- Както и въпросът за спъвачките, свалянето на, които среща яростна съпротива. Едно куче трудно би преследвало дивеч и шансовете са му нищожни. По линията на взимния компромис би могло, ако не на всички, то поне доминантното куче, кучето водач на работната група кучета да бъде без спъвачка за да има по-голяма свобода и оперативност при нужда и т. н.
- Също и уменията на овчаря да контролира и управлява сертифицираните  работни кучета принадлежащи към неговото стадо. Както и познаване от негова страна на регламента и условията за тяхното използване по време на работа. Също и да полага съответните грижи на добросъвестен стопанин спрямо тях.
И много други неща. Просто трябва да се участва в  Обществените обсъждания в името на кучето. Не само да го обичаме, съхраняваме и развъждаме, но и да се борим да му осигурим нормалния за него живот и регламентирана работна изява.

[Ariman]

http://burgas.dir.bg/news.php?id=17904771

[rex]

Доводите на ловното лоби, поне които аз слушах, не бяха базирани на никакъв научнопризнат подход. Тяхната мантра, която се повторяше постоянно беше: "Отстрелът - единствено доказателство за броя на вълците. Щом той расте, значи има повече вълци."
Само дето не се каза колко са се увеличили ловците в Бг през последните 10 години примерно. И това, че като изключително мобилно животно, вълкът може да е отстрелян далеч от постоянното си местообитание, което може изобщо да не е в рамките на държавата. Въобще не отчитат хората и дисбаланса на популациите в страната - да, явно на някои места има стабилни семейни двойки, но на други изобщо няма. И ако се продължава така, няма и да има.
Човекът си го каза направо - вълкът яде месо. Месо, което плащаме ние - хората които поддържаме ловните територии.
Дано Плана да се приеме, щото иначе хапките на вълка са преброени.

[KaraKitan]

План ще има, борбата е в него да са разписани разумни мерки, а не митични епоси.

Винаги съм се чудил какво толкова плащат ловците? Да не би 24 часа в денонощие и 365 дни в година да хранят и да се грижат за "дивеча", както го правят животновъдите за своите животни? Дивеча и без техните грижи ще оцелее. Виж, че печелят здраво от лова е безспорен факт. Видеото с Батков, което бе пуснато по-рано е показателно. Дори като способ за набавяне на месо лова е доста на далавера, ако го сравним с изнурителния труд на животновъда.
Замисляли ли са се, че без ловна преса, животните ще са в далече по цветущо състояние.
Защо все удобно ловците пропускат, че животните намаляват именно заради интензитета на лова. Бил той редовен или бракониерски.
Защо все удобно пропускат, че 90% от бракониерския лов се извършва именно от ловци?
Защо не стегнат собствените си редици за да изкоренят бракониерския лов?
Защо за щетите от бракониерски лов все се оправдават с вълците?
Защо и за откраднатите по време на лов ловни кучета пак обвиняват вълците?
Защо все вълци от съседните страни УЖ идват насам да им ядат дивеча, а не твърдят, че наши отиват навън? /Това не е ли просто ловджийска версия на ситуацията с кривата ракета и космоса?/
Защо все го карат по двойни стандарти? /На едно от обществените обсъждания ловец заяви още в началото, че не трябва да има намеса в природата. С което мнозина биолози се съгласиха. Но той имаше предвид, че Плана за вълка е намеса в природата. И малко по късно същия защитник на ненамесата в Природата заяви, че вълците трябва да е избиват, за да имало дивеч за тях ловците. Явно според него ловците са част от природата!?!? Или счита, че убиването на животни за удоволствие не е намеса. Класически двоен стандарт та дрънка!/

[vano]

Дали случайно или ...

http://btvnovinite.bg/video/videos/tazi-sutrin/valci-napadat-kashtite-v-jakoruda.html


http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/regionalni-novini/nabezi-na-valci-strjaskat-horata-kraj-jakoruda.html

[Habits]

Няма нищо случайно! Ясно е тая телевизия защо ги прави тия репортажи.
Това е като тая измислена спецакция в Пазарджик срещу радикалните ислямисти. И там добре затвориха очите на хората и им насочиха вниманието в погрешна посока...

[trayko.asenov]

Ако обърнете внимание на клипа ще забележите, че лицето Малин Маркошев е ловец, който се съобразява със закона. Дали обръщате внимание на заучените думи в клипа? Дали видяхте кадър на останки от нападението на вълка единак или вълците мелези? Или пък вълците от румънско, които преминават Дунава, като замръзне? Кога последно замръзва тази река, някой има ли спомен?

Може ли такива несвързани неща да се тиражират из медия с авторитет? Авторитет?